כהן נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
19933-10-09
31.10.2011
בפני :
מיכל פריימן

- נגד -
:
אברהם כהן
:
המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית
פסק-דין

1.התובע הגיש לנתבע ביום 22/3/09 תביעה לגמלת הבטחת הכנסה.

תביעתו נדחתה מן הנימוק שבבעלותו שני רכבים, מכיון שלא דרש עבודה בשירות התעסוקה בחודשים 3-4/09 כנדרש בסעיף 2(א)(2) לחוק הבטחת הכנסה ובשל אי המצאת מסמכים.

2.התובע הגיש תביעה כנגד דחיית התביעה בתיק בל 16943-05-09.

בתעודת עובד ציבור שהוגשה במסגרת תיק זה הובהר, כי הרכבים הינם בבעלות רעייתו של התובע (לה אין רשיון נהיגה), רעייתו עובדת במשק בית ועליה לדרוש עבודה נוספת בלשכת שירות התעסוקה, וכי בשל נימוקים אלה, וחוסר שיתוף פעולה באי המצאת מסמכים, דחה הנתבע את התביעה.

3.בדיון שהתקיים בתיק ב"ל 16943-05-09 ביום 12/7/09 הודיע התובע כי הוא מוכן למסור לנתבע את כל הפרטים והמסמכים שנדרשו ממנו ומנגד הסכימה ב"כ הנתבע כי אם יומצאו המסמכים תוך 30 יום, תינתן החלטה לגופה של התביעה. (עמ' 5 לפרוטוקול).

לאור הסכמה זו, נמחקה התביעה.

4.התובע המציא לנתבע מסמכים נוספים בעקבותיהם הודיע הנתבע לתובע ביום 30/9/09 כי על פי פסק הדין גם התובע מבין שאינו זכאי לגמלה וכי באפשרותו להגיש תביעה חוזרת.

התובע פנה לנתבע בשנית וטען, כי אין במחיקת התביעה ולא כלום וכי על הנתבע לבדוק תביעתו מחדש, אולם הנתבע עמד על עמדתו כי על התובע להגיש תביעה חדשה.

על כך הוגשה התביעה שבפנינו.

5.בכתב ההגנה טען הנתבע לגוף העניין, כי דין התביעה להדחות מאחר ואין שינוי בנתונים מאז פסק דין המחיקה ועד להגשת התביעה בתיק זה.

6.במסגרת הדיון שבפנינו הסתבר, כי אין למעשה מחלוקת עובדתית וכי אין שינוי בנתונים עליהם הצהיר התובע במסגרת התביעה הראשונה כדלקמן:

"אני מאשר, בתשובה לשאלת בית הדין, כי אכן רשומים על שם אשתי שני כלי רכב.

אשתי גם עובדת במשק בית באופן חלקי ומשתנה. זה לא קבוע...

אני גם מאשר שאשתי לא התייצבה בשירות התעסוקה בשל המועדים הרלוונטיים לתיק זה".

טענותיו של התובע הינן במישור המשפטי, כפי שיפורט להלן, ועל כן, התאפשר לצדדים להשלים טיעוניהם בכתב.

טיעוני התובע הוגשו ביום 26/9/11, והנתבע, מצידו, הודיע כי חוזר הוא על טענותיו שבכתבי הטענות ובפרוטוקול הדיון.

עיקר טענות התובע:

7.לטענת התובע, כאשר התביעה לגמלת הבטחת הכנסה מוגשת על ידו, אין לדרוש התקיימות תנאי הזכאות גם בבן הזוג.

מכאן, שאין לדרוש מבת הזוג להתייצב בשירות התעסוקה כתנאי לזכאות התובע לגימלה, וכן אין בהחזקת רכב על שמה כדי למנוע קבלת הגימלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>